Ci occupiamo oggi di uno dei personaggi più conosciuti dai navigatori marcianisani, sicuramente dai frequentatori di Caffè Procope. Stiamo parlando di colui che si firma come marcianise s'è desta.
Questo scomodo ma indefesso commentatore politico che non perde occasione di dire la sua su ogni notizia transita sul notiziario cittadino online. Vediamone qualcuno:
Si parla del gassificatore che il sindaco vorrebbe impiantare a Marcianise (articolo) , nell'accesa discussione che segue nei commenti si parla dei pericoli derivanti dalla combustione di rifiuti e si tocca l'argomento riscaldamento della terra in modo anche abbastanza scientifico. Ecco la risposta di msd:
e qui vi volevamo, i gas serra. cosa vi ricorda la parola serra? l’agricoltura. le piante. più CO2, più serra e più crescono le piante. per quale ragione dovremmo ridurre le emissioni di CO2? su, Zaccarella, un altro sforzo e vi daremo altre delucidazioni.
Come hanno fatto a non pensarci tutti e così semplice SERRA=PIANTE=BUONO. Stupidi idioti che continuano a leggere l'intera ricerca basta dedurre dal titolo. Per evitare incomprensioni io suggerirei di chiamarlo effetto Forno così e chiaro che non c'è molto di buono.
vi suggeriamo, per la risposta, Al Gore, scienziati che mandano e-mail in cui affermano di aver truccato i dati sul riscaldamento globale,catastrofismo ambientale. fateci sapere.
Un piccolo appunto caro msd, non ho trovato molti riscontri su persone che si sono ricredute. Ma io purtroppo continuo a leggere tutto l'articolo e a non fermarmi al titolo questo forse mi forvia.
Nella stessa discussione conferma le sue idee:
più che asserzioni scientifiche siamo di fronte a prese di posizioni fondate sul nulla e, la differenza tra super eroi( ma abbiamo apposta per voi pronti dei super confetti) è che noi lo diciamo da tempo smascherando le ecoballe e le bufale.
quindi lui sa per certo che tutta la storia di riscaldamento e disastri ambientali sono sciocchezze
basta solo essere conservatori, semplicemente conservatori, e non scienziati( andatevi comunque a riguardare il ruolo della CO2 per le piante, basta osservare le serre), per affermare che bisogna basarsi non su rivelazioni bensì sopra i fatti e il ragionamento.
lui, da buon conservatore, si basa sui fatti. Mentre è risaputo che gli scienziati (catastrofisti e non conservatori evidentemente) si basano su fumetti di Topolino.
quelli che, purtroppo, mancano e continuano a mancare.
questo lo dici perchè non sei unn orso polore dell'antartico altrimenti i fatti sarebbero più evidenti .
Altro articolo altri commenti, si parla delle difficoltà della Jabil (o Competence) qui ovvio che il nostro non si sia tirato indietro sulla discussione, ecco come la pensa:
già. ma la colpa, lo diciamo sempre, è anche dei semianalfabeti vestiti di verde.
che stia parlando dei leghisti? o forse degli elfi, mha?!
i catastrofisti che oggi si vorrebbero defilare dalle loro responsabilità. quelli che oggi ritrattano( l’ultimo, in ordine di tempo, è stato Al Gore) e che, compiendo un passo avanti, si definiscono oggi, ma solo oggi( ieri preconoizzavano la desertificazione)ecoscettici.....
continua con sta storia dei ripensamenti di Al Gore, ho cercato in rete ma pare che Al Gore del suo ripensamento non ne sappia nulla
Al prossimo episodio.....
Nessun commento:
Posta un commento